浙江绍兴。项女士的父亲家里燃气阀泄漏，导致老人身上烧伤面积超过60%，医院进行紧急抢救，不幸的是，老人在一个月后不幸去世。但项女士认为，医院要承担一部分责任，因为在当时的急救中，有些情况是可以避免的。
项女士表示，父亲是7月5日中午送进去急救，7月6日下午拔管。这段时间老人身体的指标一切正常。在7月6日晚上就通知他们，老人病危了。然后就送到了重症监护室，后来告诉他们是抢救过来了。
但是老人在送到重症监护室，在经历过抢救后，情况就一直不太乐观。一直到8月4号，医院通知项女士老人不行了，器官衰竭可能挺不住了。后来他们看了老人在重症监护室的监护记录单，7月6日的那次抢救，他们认为存在不小的问题。
大概意思是7月6日拔管后，老人在18点翻身俯卧位，19点30左右，老人自述难受不舒服，要翻身到仰卧位，随后护士将此事告知医生，在19点43分的时候给老人翻身，但这时老人脸上发紫，心跳血压的症状都没有了。后来通过胸部按压，老人救了过来。
不过项女士认为，老人8月份去世，与当晚的这次翻身有关系。因为没有及时给老人翻身，导致老人脑损伤，造成了脑缺氧，虽然老人当晚抢救过来了，但是大脑缺氧了，后来一直都是靠机器维持。
因为这一点，项女士医院的急救方式有不小的原因，在沟通无解后，找到媒体反映情况。
医院的安全办，一位工作人员介绍了老人的情况。他表示目前还没有进行尸体解剖和相关鉴定的情况下，是没办法定性的。老人当时翻身后出现心脏骤停，他们是有三个方面的考虑。
第一，俯卧位对呼吸循环有影响，有可能是这个原因导致。第二，可能是心源性猝死，因为本身是大面积烧伤，有可能会引起体内内环境的改变。第三，可能是肺梗塞。
以目前的情况，考虑是这三点原因造成的，至于急救当时是成功的，但对于各个脏器远期影响是没有办法评估的。根据记录显示，当时也不存在翻身不及时的情况。
对于这件事，医院方面建议是双方坐下来聊，如果争议比较大，建议家属可以去走第三方鉴定或者直接走司法诉讼。而项女士表示，医院继续沟通。
从双方的说法来看，医院的说法并没有大问题，毕竟这是大面积烧伤，老人身体各项机能不同于年轻人，医院医院负责，总是要拿出证据，认为不合理，直接进行鉴定就可以。
任何时候，“我怀疑”“我认为”这都是没有用的，对于是否构成医疗事故，需要进行医疗事故鉴定，具体的可以由医患双方向本地的医学会提出申请，也可以由患者向卫生行政部门申请医疗事故鉴定。经鉴定后，双方可以先协商处理，协商不成的可以申请卫生行政部门进行调解，或者直接向法院起诉。对于导致人员死亡的，其家属应当在病员死亡后或收到尸检报告单后十五天内提出医疗事故或者事件的鉴定。
