在厦门，有一名小孩，用塑料瓶从废弃工厂内偷装了酒精。到了晚上，这名小孩和其他小朋友一起玩火时，就往火中泼洒酒精，没想到突然蹿起来的火苗，把其中一名小孩的面部、四肢等多处烧伤。这名被烧伤的小孩，该找谁来赔偿损失呢？日前，厦门同安法院审结了这起纠纷。
孩童玩耍遇事故
该事件发生于年12月晚，据原告描述，他们年仅14岁的孩子林某英和其他几个小朋友当时一起在社区的健身器材场玩。玩耍途中，与林某英一起的被告张某发现在这附近有个废弃工厂，心生好奇便一同前往。在厂房探索中张某发现了“罪魁祸首”酒精，就用数个矿泉水瓶私装易燃危险液体并点燃。
看见火光后，周围小伙伴一个个探头探脑就凑了过来，一起往火堆里泼洒酒精，想让火势烧的更旺，可当10岁的林某玲再次向火中泼洒酒精时，意外却发生了。火苗“嘭”的一声往外炸开！在旁的林某英没有一点的反应时间，就被火焰灼烧，导致自身面部、四肢和身体多处大范围烧伤，经医院长期治疗，目前仍是疤痕累累，难以恢复。
失职——废弃厂房责任人
事后经调查，酒精出处的废弃厂房管理权为吕某所有。被告人张某和林某玲的法定监护人则表示，小孩子玩火导致林某英烧伤，确实大家都有一定责任。但主要责任还出在吕某身上，因为他没有把废弃的厂房看管好，作为厂房的所有者和管理者，明知厂房内还存着易燃易爆的酒精，但其却完全没有尽到这个安全管理义务，这才导致小孩拿到了易燃易爆的酒精，最终引发了这场悲剧。
那个本来就是危险品，你迁走的时候，要找人看管一下。
那个厂房真的这样子（管理不行），如果说那个小孩拿出来喝掉，也是死掉了，这个厂是不是要负全部的责任。
家属起诉索赔16万余元
厦门同安法院审理后认为，被告吕某作为酒精的所有者及管理者，在保管时未尽到谨慎的义务，导致被未成年人拿出去玩耍造成人身损害；而被告张某、林某玲同样应承担相应的过错责任。最终判定，由被告吕某承担30%；剩余70%由被告张某、林某玲各承担35%，共同赔偿原告经济损失元。
往期推荐
▲我是个弃婴，去年被迫放弃高考，今年又无法报名，谁来圆我的高考梦？
▲三明一男子饭后散步，被大货车撞倒身亡…….
▲新购“二手车”底盘出现大片锈蚀车主要求退车被拒绝
帮帮团管理人帮帮侠更精彩的新闻，需要你的支持
