文丨杜虎
医院至少有92名儿童使用了三伏贴之后被灼伤，多数症状是皮肤红肿、起水泡、破皮、溃烂等。7月16日的消息，卫健医院调查原因。家长诉求是证明三伏贴无毒副作用，公布三伏贴成分，无条件为留疤孩子祛疤，进行相应赔偿。
这起事件的积极意义是，它揭开了神秘三伏贴神话的一角，为三伏贴的流行浇上一盆冷水，促使人们有所顿悟：所谓冬病夏治的三伏贴疗法，是一个被很多医学科普人士揭穿过的谎言。它向儿童群体的蔓延，不该被视为中医的胜利，而该看成是中医的自黑。
被“三伏贴”灼伤的孩子来源：红星新闻
跟全国上下所有医院、中医院、医院一样，江西医院早在一个月前就开始为三伏贴打广告。这种广告传达的核心焦虑是：一年一度“冬病夏治”的窗口期即将到来，预约三伏贴必须抓紧。哮喘、鼻炎、咽喉炎、感冒、消化性溃疡、免疫功能低下等都在贴疗范围。
现有的迹象表明，三伏贴被专门包装成一个中医精华疗法，成为一个独立的神秘产品。它从口口相传具有神秘疗效的民间草方，登堂入室，以含混的身医院，医院医院，到处是排队三伏贴的情景。辨明这个神秘药方到底管不管用，有没有害处，就变得至关重要。
包括灼伤在内的三伏贴副作用，其实并未被足够披露，这与中医始终匮乏精确的临床原理、中药无法自圆其说的成分作用密切相关。所以，三伏贴的治疗逻辑只能建立在“中医特色”之上，然后裹上“传统医术”“老祖宗偏方”等加以强调，实际上就是变相洗脑。
与很多中医疗法一样，三伏贴需要用户脑补才能发挥过程。如果儿童家长质疑皮肤灼伤，就会有人装作权威地揭示：只有先破皮才能让药物抵达体内。这时，一定还有人作证，三伏贴治好了“我在那个冬天的鼻炎感冒”，实际情况可能是患病的偶然性，或者那个冬天空气质量好。
好似许多中医药不稳定、不便明说的成分等特点，三伏贴使用者陷入了哲学的迷思：如果他们不能像其他声称见效的人那样感受到效果，那绝不是药的问题，一定是自身的问题，以致于无法感知博大精深的中医。所以，要么是自己错，三伏贴一定不会有问题。
现在，江西这90多名儿童家长公开踢爆三伏贴的毒副作用，给两个群体提出了难题。一是那些执迷不悟的用户，他们仿佛被惊醒了美梦，所以或者指责这些家长大惊小怪，错怪了神奇的三伏贴，或者指责是庸医没有使用好秘方，心疼殃及中医名誉。这些人正是三伏贴的完美受害者。
被“三伏贴”灼伤的孩子来源：红星新闻
家长们还将问题抛给了卫检系统的专家，逼迫他们回答一个长期悬置的问题：包括三伏贴在内的中药成分究竟是什么？负责调查的专家如果足够聪明，就一定不会正面回答问题，而是会用其他的含糊言辞来安慰人。所幸的是，部门专家并不能垄断三伏贴的成分，大家不难知道。
有不少科普文章曾介绍，三伏贴里常用的是斑螯、毛莨、细辛、白芥子这些强刺激药物。斑蝥里有斑蝥素，毛莨含有原白头翁素，白芥子含有白芥子苷，细辛含有黄樟醚，都是强刺激性的有毒物质，接触皮肤产生化学性烧伤的症状。但中医们解读为三伏贴起效的证明，越厉害越说明三伏贴好。
这些年来，国人对中医（药）的态度越来越分化，相信的走向迷信，不信的走向反对。这些态度不只是文化层面如何对待中医，对主管部门来说，更要从科学角度进行辨析证伪，并有足够的勇气挣脱形形色色的利益绑架。中医和医政当局自证清白，当从三伏贴开始做起。
一个最该公布的信息，医院公布三伏贴的成分，让“它究竟是什么成色的中医”公布与众，接受公开监督。这个做法，人们在中医注射液上看到一些进步，取消了某些流行中医注射液的临床资格，但更准确说，这个“进步”是许多被中医注射液坑害的大人小孩换来的。
正在贴“三伏贴”的儿童来源：红星新闻
三伏贴也许仅仅是灼伤皮肤，无法夺人性命，但这不该是搪塞、敷衍乃至于遮掩三伏贴有毒的理由。一种成分随机添加、药效含糊、机理不明、欺瞒副作用的中医流行药膏，医院大规模广泛使用，而现在出现了医疗事故，总要有一个负责任的交代。
从医政角度看，现在出现了问题，三伏贴被指明有毒，就不能局限在“爱中医”“保中医”的层次，而要回到医药科学、大众健康的高度，无论是科学普及还是调查处理，这个立场都是急需。
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇推荐文章
热点文章
